2025年9月3日星期三

被折断翅膀的孩子

在现代社会,许多父母满怀爱心与期待,希望自己的孩子能够出类拔萃,成为有能力、有担当的人。然而,现实中不少父母的管教方式,却在不知不觉间成为孩子成长的枷锁。那句“剪断了孩子的翅膀,卻抱怨他不會飛翔”,正好点出这种矛盾。父母的出发点是爱,但有时这种爱,最终却变成阻碍孩子展翅的无形锁链。

很多时候,父母以“保护”为名,过度干涉孩子的一举一动。从学习科目的选择,到兴趣活动的限制,甚至连交朋友的自由都要加以掌控。他们认为这样做是为了孩子好,避免孩子走弯路,避免他们受伤。然而,这种过度的保护和控制,实际上削弱了孩子独立思考和解决问题的能力。保护原本是一种爱,但过度的保护,却可能是一种伤害。

孩子的翅膀,象征着他们的梦想、勇气与尝试的权利。每个孩子都有属于自己的潜能与天赋,他们需要空间去尝试、去探索,哪怕在过程中跌跌撞撞。若父母不停替孩子做决定,剥夺他们自由选择的机会,就等于亲手折断了他们本该自由舒展的翅膀。失去了翅膀的孩子,即便心中渴望飞翔,也很难真正飞向属于自己的天空。

很多父母的矛盾在于,他们一方面害怕孩子受伤害,另一方面又希望孩子将来坚强独立。他们想象孩子能在风雨中屹立不倒,却又在成长过程中,为了避免风险,把孩子所有可能跌倒的机会都剥夺掉。结果,当孩子真的长大了,面对现实生活的挫折时,他们却无法承受,甚至表现出无力感。这样的矛盾,往往源于父母当初的过度介入。

成长从来不是一条直线,也不是父母为孩子铺好的一条康庄大道。成长更像是一条曲折的小径,需要孩子自己一步一步去探索,去踩出属于自己的节奏。父母能做的,是在旁边守护,给出适度的引导,而不是替孩子走完所有的路。如果父母总是担心风险,总是替孩子选择,他们可能会得到一个“听话”的孩子,却很难培养出一个真正有能力面对世界的人。

很多父母害怕孩子犯错,却忽略了错误本身的价值。事实上,错误往往是最好的老师。孩子一次摔倒,往往比十次父母的说教更能让他们深刻记住经验。犯错并不是失败,而是成长过程的一部分。只有通过不断试错,孩子才能真正建立起解决问题的能力。若父母剥夺了孩子犯错的权利,他们也就剥夺了孩子成长的机会。

孩子真正需要的,并不是一连串的命令,而是情感上的支持与理解。当父母能够放下居高临下的姿态,认真倾听孩子的心声,给予他们信任与鼓励时,孩子会更有勇气去尝试未知的世界。相比不断批评和责备,支持与陪伴往往能让孩子更快长出翅膀。情感的安全感,是孩子敢于飞翔的根基。

很多父母把孩子当作自己梦想的延续,希望他们能走自己未完成的路,甚至希望他们活成自己心中理想的样子。然而,孩子不是父母的复制品。每一个生命都有自己独特的轨迹。父母若是把孩子当作满足自己遗憾的工具,不仅剥夺了孩子的选择权,也让他们背负了沉重的期待。这种期待,常常成为孩子飞翔时最沉重的负担。

尤其在教育与未来的选择上,父母往往抱着过高的期待。有的父母替孩子决定读哪一所学校,有的父母计划把孩子送到海外,以为只要换了一个国家,未来就能一帆风顺。然而,事实是,世界上没有任何一所学校,也没有任何一个国家,能保证把孩子培养成人才。决定孩子未来的,不是外在的教育制度或地理环境,而是孩子内心是否愿意努力,是否立志要成为“某个人”,还是甘愿做“无名者”。教育和环境固然重要,但它们只是工具,真正的关键始终是孩子自己的选择与坚持。

当孩子长大后,父母常常抱怨他们不够独立、不懂承担,甚至说他们没有责任感。但父母是否想过,这种结果可能正是当初自己过度干涉的后果?如果小时候父母没有让孩子练习承担责任,总是替他们挡掉所有挑战,又怎能期待孩子长大后能独当一面?父母的抱怨,很多时候,正是对自己教育方式的一种反射。

即使孩子的翅膀曾经被“剪断”,他们依然有机会重新长出来。父母要做的,是学会放手,重新给予孩子尝试和成长的机会。哪怕过去错过了很多,也不要灰心。只要父母愿意调整态度,孩子依旧能在一次次尝试中,慢慢恢复信心,重新学会飞翔。修复的过程可能不容易,但永远不会太迟。

真正的爱,不是把孩子紧紧绑在怀里,而是给他们飞翔的勇气。放手,不代表父母不再关心,而是意味着相信孩子有能力面对风雨。父母若总是担心孩子受伤,而不敢放他们去飞翔,最终会让孩子失去了独立的机会。反之,若能勇敢放手,孩子才会在跌跌撞撞中,逐渐学会飞得更高。

那句话就像是一面镜子,提醒所有父母:不要在削弱孩子之后,再责怪他们的无力。父母的角色,从来不是剪断翅膀的剪刀,而是帮助羽毛生长的羽翼。每一次放手,都是在帮助孩子变得更坚强。每一次鼓励,都是在让他们的翅膀更有力。孩子是否能飞翔,很大程度取决于父母愿不愿意相信他们、支持他们。最终,父母应当记住,教育的使命不是塑造一个完美的复制品,而是陪伴孩子成为真正的自己。与其抱怨孩子不会飞翔,不如从今天开始,放下控制,给予他们尝试的空间。让他们用自己的方式去感受风的方向,去体验天空的广阔。那才是父母真正的成就:看到孩子自由自在地飞翔,而不是停留在自己怀抱里的囚鸟。

新山律师

2025年9月2日星期二

直升机父母教育的隐忧

在现代社会,父母普遍希望给予孩子最好的保障与未来。他们担心孩子受伤、失败或面临负面情绪,于是不断替孩子铺路,替他们消除一切潜在的困难。这种现象逐渐被称为 helicopter parenting(直升机父母教育方式),意思是父母像直升机一样时刻盘旋在孩子上空,随时准备介入,确保孩子不会遇到任何风吹草动。

这种方式从表面上看似乎充满爱心和责任感,因为父母确实不希望孩子受苦。但问题在于,孩子在成长过程中必须要经历一定程度的挑战与跌倒,才能逐渐学会如何站起来。过度保护就像是在玻璃罩里养一株小树,看似没有风雨,实际却无法茁壮成长,最终一旦走出保护罩,就难以承受真实世界的打击。

研究指出,helicopter parenting 阻碍孩子发展多方面的关键能力,包括自我掌控能力、容忍挫折的耐力、情绪调节的技巧以及独立解决问题的能力。如果父母总是替孩子处理一切,他们便缺少实践这些能力的机会。长远来看,这些缺口会在孩子进入青春期或成年后逐渐浮现。

心理学的研究更进一步显示,这种教育方式与多个负面结果有明显的联系。接受直升机式教育的孩子,出现焦虑症的风险更高。他们的自我效能感(self-efficacy)较低,总觉得自己无法胜任挑战或达成目标。当他们遇到人生中的难题时,往往第一反应不是思考如何解决,而是害怕失败。

当孩子离开父母的怀抱,进入大学或步入社会时,问题会更加突出。很多孩子在这种环境下不知所措,因为他们习惯了父母的监督与干预,一旦需要独立生活,便感到手足无措。学业、友谊、人际关系和生活技能都可能成为巨大难题,使他们承受更大的心理压力。

有心理学家提出一个核心观点:孩子其实是 antifragile(反脆弱的)。这意味着他们并不像玻璃般易碎,而更像是肌肉——必须通过训练和挑战来增强。如果孩子在成长过程中没有经历失败与挫折,他们的心理就无法得到真正的锻炼。

当孩子被过度保护,他们就失去了这些宝贵的成长机会。长此以往,他们会进入一种“防御模式”,不断回避挑战,害怕面对未知。这种防御反而削弱了他们的学习力与创造力,让他们错失了许多成长的契机。

过度保护的另一大隐忧,是会降低孩子面对冲突与矛盾的能力。他们在成长过程中没有机会处理分歧或应对挫败,因此容易在人际关系上产生困难。很多孩子在进入青春期后,发现自己难以建立深厚友谊,甚至容易因小事陷入焦虑或敏感。

更严重的是,helicopter parenting 的孩子可能在日常生活中也会感受到过度的痛苦。他们可能因为一次小小的批评就深感受伤,或者因为一次失败就产生极大焦虑。这些反应并不是天生的,而是父母在无形中剥夺了他们面对现实的训练所造成的。

在马来西亚,这种教育观念的转变尤其值得关注。过去的父母普遍比较“放养”。很多人还记得,童年时放学后可以自由和邻居朋友玩耍,骑脚车、下河捉鱼,甚至自己去巴刹帮忙买菜。那一代孩子虽然会受伤或被责骂,但他们在过程中学会了承受和适应,也培养了生活技能。

这一代的孩子成长过程中,虽然环境没有现在这么安全和便利,但他们更懂得面对挑战。父母不会时刻干预,而是让孩子自己尝试,即使摔倒也让他们自己爬起来。这种方式虽然带有一定风险,却让孩子学会了独立、责任感和应对突发情况的能力。

然而,近年来随着社会竞争日益激烈和安全意识的提升,许多马来西亚父母逐渐转向 helicopter parenting(直升机式教育)。他们担心孩子“输在起跑线”,于是不断安排补习班、才艺班,孩子几乎没有自由时间。父母过度关注成绩,把孩子的童年变成无尽的学习赛跑。

同时,很多父母限制孩子独自外出,害怕安全问题;在学校里,他们也过度介入,替孩子与老师沟通,甚至帮孩子解决所有麻烦。看似孩子受到了全方位的保障,实际上却剥夺了他们磨练生活能力的机会。

结论其实很清楚:保护孩子本身没有错,但如果父母把所有困难都挡在孩子面前,孩子将失去成长所需的韧性,变得更脆弱、更焦虑,也更难独立。真正的爱,并不是替他们消除所有障碍,而是在他们跌倒时给予陪伴,在他们失败时给予鼓励,让他们在风雨中学会坚强。

新山律师


2025年8月29日星期五

《反脆弱:人类的基本本性》

过去的人,尤其是 Baby Boomer 世代,成长环境远不如今天舒适。他们面对的是真实的困境:经济不稳定、教育资源有限、家庭负担沉重。那一代人没有选择逃避,而是必须想办法挺过去。他们习惯了把挫折当成必经之路,把失败当成经验积累。很多人从小就知道,跌倒了要自己爬起来,没有人会永远帮你兜底。

今天的社会不同了。物质与科技的发展让我们更富裕、更便利,父母和学校倾向于替孩子清除障碍,减少他们面对风险的机会。于是,许多人反而把“不舒服”看成伤害,把小小的压力当成无法承受的打击。社会越进步,人却越脆弱。这就是“脆弱神话”:相信所有困难都会损害自己,而不是让自己更强。


事实上,人类并不是这样脆弱的。正如思想家 Nassim Nicholas Taleb 在他的著作《Antifragile》中提出的:-


人类的本性并不是脆弱,而是反脆弱(Antifragility)。 脆弱的东西一旦受到压力就会毁坏;坚强的东西在压力下也许能挺住;而“反脆弱”的东西,却能在压力与挑战之下变得更强大。”


这是一个真实存在的事实,而不是抽象的比喻。我们的人体和心理系统都证明了这一点。肌肉需要阻力训练才能生长,如果长时间不使用,就会萎缩。


免疫系统需要细菌和病毒的刺激才能成熟,如果从小生活在过度无菌的环境,反而容易过敏和生病。


心理韧性也是一样,如果不经历批评、失败和痛苦,就无法建立真正的承受力。


过去的 Baby Boomer 世代就是这种反脆弱性的最佳证明。


他们在环境艰难的年代成长,却培养了面对风险与困难的力量。他们就像火焰,遇到风反而燃烧得更旺。


而今天许多人被过度保护,养成像蜡烛一样的心态,一点风吹草动就会熄灭。Taleb 用一句形象的话来形容:“风能吹熄蜡烛,但也能点旺火焰。”


人类并不会因为困难而被摧毁,相反,只有在经历困难时,才能真正成长。认为“凡是困难都会让我受伤”才是错误的概念。


事实是,人类与许多系统一样,天生需要挑战和压力来进化。所有的卡通片也都会呈现这些情节,那就是我们要强大,就需要越战越勇。


现实生活中的故事比比皆是。过去有人为了上学,每天走几公里的路,即使风雨也不间断;有人年轻时打几份工,同时还坚持学习技能养活家庭。这些经历没有摧毁他们,反而锻炼了他们,让他们在后来的生活中更能承受风浪。这不是个别现象,而是人类“反脆弱”本性的自然展现。


相比之下,现代的人一旦面对负面评论或一点小挫折,就可能陷入情绪困境。不是因为他们天生脆弱,而是因为环境过度保护,让他们没有机会去唤醒自己与生俱来的反脆弱性。于是,他们在舒适的环境里反而逐渐失去了抵抗力。


所以,真正的危险并不是挫折和痛苦本身,而是我们误以为“挫折会摧毁我们”,于是选择逃避、拒绝挑战的错误思维。这样做,等于违背了我们人类最根本的本性。


Taleb 强调过:人类、孩子、甚至社会系统,都是反脆弱的。 


当我们剥夺了它们面对风险的机会,就是在剥夺它们成长的能力。


因此,Baby Boomer 的经历提醒了我们一个道理:不要试图为孩子清除所有障碍,而是要让他们在小风小雨中锻炼。社会的进步不该让人更脆弱,而应该让人更勇敢。因为生命的真相就是如此,因为我们天生是火焰,而不是蜡烛。


新山律师

是否我们太迷恋安全?



早起的人,谈到的“安全”,都是指身体上的安全,比如避免车祸、避免受伤流血等等,因为二十世纪的父母和社会努力,就只是要让孩子活下来。

但进入二十一世纪,随着生活水平提升、医疗条件改善、科技普及,身体上的危险逐渐减少,我们对“安全”的定义却不断扩大,直到连情绪上的不适也被算进去。


于是,“安全主义”(Safetyism)开始出现并蔓延。它强调避免一切可能的伤害,包括心理和情绪的不舒服。于是批评变成冒犯,失败被当成打击,意见分歧好像成了威胁。表面上,这种文化氛围看起来是保护,但结果往往是制造出更脆弱的人。因为父母保护越多,孩子反而越脆弱;社会替年轻人清除障碍,他们反而更难面对现实。


心理学研究早已指出,逃避不是解决方法。创伤后压力症(PTSD, Post-Traumatic Stress Disorder)的病人,如果不断避开触发创伤的环境,症状只会延长,不会减轻。真正有效的方法是通过 cognitive-behavioral therapy (CBT),在安全环境里逐步去面对,让大脑学会适应过去的记忆,而不是被它压垮。换句话说,逃避只会放大伤口,面对才是疗愈。


生活里也有很多类似的例子。举个列子“花生过敏”的故事。在美国曾经发生过这起事件,有个孩子对花生过敏,就干脆完全禁止孩子接触花生。结果长大后,孩子对于花生过敏更严重。后来医学证明,适量接触才是预防过敏的关键。同样地,如果一个孩子从小不让接触失败、批评或拒绝,他们长大后就会变得更“过敏”,一旦遇到风浪就容易崩溃。


我们身边其实已经能看到这样的迹象。有的年轻人在工作中听到一句不中听的批评,就会觉得自己受到了严重伤害;有的学生只要考试成绩不理想,就认定自己是失败者。这并不是因为生活里的问题太大,而是因为他们缺乏 resilience(心理韧性)。当一个人几乎没有经历过真正的挫折,任何小小的不顺都会被放大成灾难。


这种状态的背后,其实是安全主义带来的副作用。安全主义不断强化“情绪优先”的逻辑:我觉得不舒服,那就是事实;别人必须理解我,否则就是错的;我要的不是理性的解决,而是情感上的认同。这种模式让我们越来越执着于“自我感受”,仿佛整个世界都该围绕我的情绪运转。


然而,这种执着往往不是单纯的“怕受伤”,而是夹杂着一种更深的焦虑,那就是怕被忽视,怕自己在他人眼里没有价值。正因为这种不安,很多人会把微小的摩擦放大,甚至长期怀恨。于是本来只是意见不合,却变成了一段关系的裂痕;本来只是误解,却被当成了不被尊重的证据。


这让我常常思考:我们是不是太迷恋 Safetyism,以至于不知不觉陷入了自我执着?当“安全”被过度追求,我们开始过分强调自己的重要性。我的感受大过天,如果你不理解,就是你错;如果你不照我的方式来,就是对我不尊重。这样的文化逻辑,看似维护了个人的感受,其实却让人活得越来越敏感,越来越容易受伤。


真正的平衡在于承认每个人都是独立的个体。你的感受很重要,但别人的感受同样重要。世界不会总是按照我们的期望来回应,我们也不能要求所有人都理解我们。如果对方真的不在乎你怎么想、怎么感受,那最好的方法不是强求,而是选择放手。学会转身,去把时间和精力放在值得的人和事上,比沉溺在怨恨和失望里更有价值。


人生本来就不会百分之百安全,也不会永远被温柔对待。如果我们让自己长期困在“为什么别人不理解我”的执念里,只会让沮丧加深,甚至发展成 mental distortion(心理扭曲),把事情看得越来越极端。相比之下,学会走出来,勇敢往前走,才是真正的解脱。


走出来,并不是否认自己的感受,而是承认它们的存在后,不让它们绑架我们的人生。真正的坚强,不是所有人都理解你,而是当没有人理解我们时,我们依然可以继续生活,继续成长。


正如一句古老的比喻所说:蜡烛遇风会熄灭,火焰遇风却会更旺。


我们要做的,不是成为一根随时可能被吹灭的蜡烛,而是学会在风中燃烧得更明亮的火焰。


新山律师

2025年8月27日星期三

改变

这个瞬息万变、快速发展的年代,我们常常追求着两个字来影响与塑造自己的人生,那就是 “改变”。它仿佛是一种力量,推动我们不断前进,让我们以为自己正走在通往成功的道路上。

当一段关系出现摩擦、不和,或者对方的回应未能符合我们的期待时,我们往往选择先改变自己。


当一个全新的产品进入市场,带来极大的便利时,我们也甘愿改变以往的生活方式来迎接它。


甚至,当我们听见自己不喜欢的声音,或身处于不喜欢的环境中时,我们也会竭尽全力地改变,逃离原本的地方,去寻找一个新的开始。因为我们深信,改变”就是重新出发的钥匙


然而,纵然我们不断以情绪和欲望来合理化各种“改变”,仍不得不承认,有些来自自然界的法则,是无法改变的。并非所有改变都是好的,也并非所有改变都是坏的。每一次的改变,都需要我们去探讨它的价值与代价,权衡它带来的益处与风险。


人类生而为人,其实并非单纯为了享乐,而是为了学习、认识与体会这个世界。但我们的脑袋却常常欺骗我们,让我们误以为自己还能长命百岁,还有无数时间去补救过去的问题;又或让我们以为,只要接受某个新产品,就能拥有全新的开始。然而,这些往往只是一种自我安慰事实上,人的身体所能承受的改变极其有限。随着时间推移,我们终究还是要面对身体衰老的事实。就算科技与产品带来无数便利,它们也无法阻止时间的脚步。


所以,我们依旧需要走动锻炼来降低胆固醇,需要群体生活来避免孤独与抑郁,这是生物学上的必然规律。若我们忽略这些规律,后果迟早会降临。


最吸引眼球的广告,往往都是那些声称能“扭转年纪”“改变一生”的宣传。它们抓住人心,刺激想象。但真正值得我们深思的是,这些广告承诺的改变,真的是我们多年以后依然能够接受的吗?


a) 我们是否愿意为这个改变买单?


b) 这样的改变,是否仍能让我们活得自然、真实?


c) 它会不会对你的身心健康造成不可逆的伤害?


在思考这些问题时,我们更需要明白一个核心真理:不要让机器、发明物品或外在配件取代我们作为地球主角的角色。 地球需要人类去管理,而不是交给冷冰冰的系统去操控。


因为最原本的人类,需要的从来不是单一的效率或科技带来的快感,而是完整的“衣、食、住、行”,是学习的机会,是爱与关怀,是人与人之间彼此的照顾与支持。这些才是真正构成健康生命的要素,也是任何机器与发明无法给予的。


改变本身没有错,但如果“改变”让我们逐渐遗忘了人性的温度,遗忘了人与人之间的责任,那么这样的改变就值得我们警惕。


同时,也请谨记:不要让任何改变以牺牲我们的心理健康和基本的人类功能为代价。 一旦我们因为过度依赖所谓的便利,而导致身体更快老化、精神更快透支,或是向健康低头妥协,那么这样的改变再方便也毫无意义。许多带着“噱头”的新产品,看似能带来便利,但它们往往只是为了取代我们本该亲自完成的人类工作,最终带来的伤害可能大于益处。

改变本身没有错,但如果“改变”让我们逐渐遗忘了人性的温度,遗忘了人与人之间的责任,那么这样的改变就值得我们警惕。

所以,每一天,我们都该问自己:


今天,我真的需要改变吗?而这种改变,能否让我依旧活得真实、健康,并承担起作为人类的使命?


新山律师上

2025年8月26日星期二

The Importance of Handwriting - 手写的重要

是否还记得,上一次你用笔记录重要的事情,或者把自己的心情写在纸上,又或者在听到一个很好的讯息或资讯时,马上写下来,是在什么时候呢?

大部分人或许都会觉得:都什么年代了,还用手写?那早已是过去的事,已经被淘汰了。


但如果我告诉你,手写的好处远远大于弊端,也许你就会开始重新思考。


毕竟,没有人希望自己脑袋昏昏沉沉,做事不清不楚吧?


保持头脑清醒,才是最重要的。因为这个世界,骗子无处不在。


打个比方,为何那么多人轻易相信一个陌生人介绍的“高回酬投资”?原因就在于他们从来没有静下心来,拿起一支笔和一张纸,认真计算、分析这些所谓的“高回酬”数据是否真实可行。


在 The Economist - the importance of handwriting is becoming better understood 一文中,作者分析了手写的几个重要好处:


第一,手写提升学习能力


研究显示,手写相比打字更能帮助记忆与理解复杂概念。写字的过程并不仅仅是动作,它同时是一种深度的认知参与。当我们一笔一划写下内容时,大脑在背后进行处理、归纳与理解,这使得学习印象更深,也让回忆变得更加牢固。


试想,当你只是快速在电脑上打下一段报道内容时,你的思维往往只是跟随文字,没有真正停下来思考。但如果你改用手写,你会发现自己在写的过程中,会主动挑选重点、重新组织语言,把原本的资讯转化成自己的理解。这种“边写边想”的过程,本身就是最好的学习方式。


这里你不妨亲自试一试,当你读完一篇报道后,用手把其中的摘要写下来。你会惊讶地发现,这个动作不仅让你记得更清楚,还会让你更快掌握报道中的核心重点。手写看似缓慢,却正是这种“慢”,让大脑有机会沉淀、加工,从而真正把知识吸收进去。


第二,手写笔记优于打字笔记


手写笔记的最大价值在于,它迫使学生在记录时主动思考与筛选。由于手写的速度比打字慢,学生不能逐字逐句地抄录,而是需要判断哪些内容最重要,再用自己的语言写下来。这种“过滤”与“转化”的过程,本身就是对知识的再次消化与理解。


与此同时,手写的动作让大脑、眼睛与手指共同参与,比单纯敲击键盘需要更多注意力与协调性。这样的深层次参与,让大脑在形成记忆时更牢固。很多研究也发现,当学生用笔写下课堂笔记时,更容易在复习时唤起相关内容,因为这些文字背后承载了他们当下的思考与理解。


现实中不少学生都有这样的体会, 当他们用电脑记录时,笔记虽然看似完整,但复习时发现只是“文字堆积”,没有真正理解。


而当他们改用手写记录,只写重点并画上小图表,知识点反而更清晰,考试表现也显著提升。手写不仅仅是写字,它是一种帮助思维聚焦、促进理解、强化记忆的学习方式


第三,教育政策与手写的重要性


一些国家甚至在教育政策中强调手写教学的重要性,因为它的认知益处已被越来越多研究证明。


挪威在小学课程中依然坚持要求学生手写日记与作文,理由是研究发现手写训练能帮助孩子的阅读和拼写能力。相比之下,那些完全依赖平板电脑学习的孩子,往往在拼写和理解上会落后一步。


而 National Geographic - Why handwriting still matters in the digital age 的观点也与之不谋而合:


从提升专注力到强化大脑认知通路,手写带来的神经学益处,是现代科技无法取代的。


文中也进一步剖析:


“几乎所有关于手写与记忆之间关系的研究(包括日本、挪威及美国的研究)都表明:人们更容易记住自己亲手写下来的东西,而非打在电脑上的内容。” —— Naomi Susan Baron,美国大学语言学荣誉教授,《Who Wrote This? How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing》作者。


“当我们用手握着笔,在纸面上按压、移动,写出字母和词汇时,这是一个复杂的认知—动作技能,必须投入大量注意力。” —— Mellissa Prunty,英国布鲁内尔大学职能治疗学研究者。


这种深层次的加工过程,包括声音与文字的映射,已被证明能帮助孩子们的阅读与拼写能力。


在这个数码与 AI 时代,虽然科技带来了巨大的便利,但回到根本,我们的大脑,才是最宝贵的资产。


或许手写字在许多人眼中只是“过去式”,但证据清楚表明:


手写依然是最原始、最有效、最能让大脑保有持久记忆力的方式。


希望以上的分享,能让你获益良多。


新山律师上

YOUR ENQUIRY

名称

电子邮件 *

消息 *