《正业与自由业，好像我们人生的原配与小三》

正业与自由业，就像人生的原配与小三。一个稳妥、实际，给我们身份、地位和长远保障；一个看起来自由、刺激，让我们忍不住想投入，哪怕只是短暂拥有。很多人在刚进入职场时，想的是稳定，但走着走着，就开始羡慕“自由职业者”的生活，不打卡、不看老板脸色、时间自己安排、收入甚至比以前高。听起来就像人生理想的终极状态。

的确，自由业的吸引力很强。我们可以睡到自然醒，接自己喜欢的项目，收入方式灵活，不受一家公司限制。我们可能一边工作一边旅行，在咖啡厅完成任务后就接着和朋友聚会。生活质量看起来比朝九晚五的人还要高，这种感觉就像我们终于脱离“被体制控制的人生”，而活成了一个真正自由的人。

但问题是，自由表面上的光鲜，很容易让人忽略它背后的代价。我们有没有认真想过：当我们不属于任何一家公司，不在任何一个系统里，我们的社会定位其实是模糊的。马来西亚社会并不会因为我们“很自由”就认可我们的社会身份。这个社会需要我们有结构，有记录，有被系统承认的“存在证据”。

银行不会因为我们“有现金”就轻易批房贷，它要看的是我们的报税纪录、有无EPF、有无稳定收入来源。这不是不公平，而是系统运行的逻辑，银行所信任的是“被结构承认的人”，而不是“个体声称自己很棒”的人。

自由业者很容易陷入一种误判，尤其在收入不错的时候。我们觉得我们比上班族活得更潇洒，我们不需要老板，不需要会议，不需要请假。但等我们想买房、想贷款、想办信用卡，才发现银行要看的不是我们一个月进账多少现金，而是我们有没有税务资料、有没有EPF、有没有财务纪律。这时候我们可能才意识到，自己在社会面前，其实是“隐形的”。

这种“隐形”状态在日常没什么感觉，但一旦我们需要被社会接住，就会发现自己无从借力。我们没缴税，无法证明收入稳定；我们没储蓄计划，遇到大病或经济波动就陷入危机；我们没有EPF或其他长期储备，老了之后靠谁生活？这些问题在我们年轻、有力气、有项目接时，好像不那么重要；可一旦市场转冷、健康出问题、家庭负担来了，我们就会知道，没有结构支撑的自由，其实是很脆弱的。

社会还是偏爱“能被定义的人”。我们有报税记录，我们在缴EPF，我们有固定的医保，我们有合法稳定的收入渠道，这一切都是现代社会对一个“可靠大人”的最低要求。我们可以不走传统路径，但我们不能连社会的基本机制都不尊重。不然我们就变成一个连国家、银行、医疗系统都无法识别和接纳的“系统外人”。我们不能指望系统为我们提供保障，却又从未为这个系统建立基础连接。

我们当然理解自由的诱惑，尤其是对那些在传统职场里被压抑、被忽视、被剥削的人来说，自由工作是一种解脱，也是一种自我价值的表达。但我们更想提醒的是，自由不等于不负责任。自由从来不是“不被管理”，而是“自我管理”。我们离开了雇主的安排，就必须有能力自己规划收入、储蓄、保险、退休、税务、医疗和信用。我们离开了组织提供的保障体系，就必须自己建立一套替代机制。我们不是不要规则，而是要有自己的规则来支撑生活。

而现实是，很多自由工作者并没有替自己设定这些机制。他们依赖现金收入，没有记录，不主动报税，也不缴EPF，花钱也没有节制或计划。短期内看起来钱多时间自由，但长期根本没有积累。这种生活是靠身体健康和市场热度硬撑着。一旦出现变故，什么都没有。最怕的是，人到中年，想要回归系统，却发现自己什么记录都没有，信用也无法建立，错过了最好的规划期。

更现实的是，我们现在正处在一个人类价值被重新定义的时代。AI可以写文章、生成图像、做客服、剪视频、甚至模仿人类的语气。很多技能以前靠“自由创作”立足，现在也面临“被取代”的风险。如果我们没有一个清晰的社会身份，没有稳定的技能积累、信用记录和结构支撑，就会在AI取代与经济动荡的夹缝中越来越难生存。

AI不会为我们缴EPF，不会帮我们储蓄，也不会替我们承担人生风险。它只会让世界越来越快、越来越效率优先、越来越冷静计算。如果我们作为一个人类，还没有建立出比AI更有温度、更有责任、更能解决问题的独特价值，那未来的竞争对我们是极不友善的。不是我们不够自由，而是我们的自由没有支撑点。

这篇文章不是叫我们不要做freelance，而是要我们意识到：自由的代价必须被精算，而不是幻想。我们可以继续自由，但我们要懂得报税、自己存EPF、规划储蓄、买保险、维持信用记录、建立社会连接。哪怕我们现在不依赖这些，也请我们为五年后的我们、十年后的我们、老年时的我们，做准备。

我们当然可以拒绝“正业”的生活，但请不要拒绝“结构”。我们可以选择不成为一个传统员工，但不要选择让自己在社会面前“无定义”。我们不是不能自由，而是不能漂浮。

我们该问自己的问题，从来都不是：“我要怎么被更多人看见？”

而是：“如果有一天，灯光都关了，没人关注我了，没人主动找我了，还有谁愿意因为我‘能做什么’，来依赖我？”

真正的价值，从来都不是靠声音撑起来的，而是靠我们解决问题的能力，靠我们被人需要的深度。

自由很好，但真正高级的自由，是我们即便不被看见，依然有价值。是我们脱离体制，依然被社会需要，这样才是真正属于我们的位置。

以上是我们简短的分享，记得我们是新山律师

《我们的人生，是广告、是产品，还是两者都不是？》

有些人，天生就像一个“产品”。他们的存在感，不来自喧哗或包装，而是源于内在的清晰逻辑和实际价值。他们具备某种功能，无论走到哪里，总有人会因他们的一句话、一个观点、一个独到的解决方式而受益。他们像工具，有明确的“用途”能解决别人解决不了的问题，能创造别人创造不了的价值。他们从不需要刻意证明自己，因为他们的才能自带验证机制：它能在现实中起效。

他们的人生轨迹，往往不是特别张扬，也许甚至相当安静，但他们的影响力，是深远而持久的。他们不追求热度，却被需要；不渴望舞台，却总被人推上前线。他们的逻辑清晰、思路精准，能够在别人混乱的时候，提供方向。在团队里，他们是稳定器；在社会中，他们是问题的解答者。不是因为他们要表现，而是因为他们真的能做事。

而另一种人，则完全不同。他们像广告牌，存在的核心价值就是“被看见”。他们精于制造吸引力、讲究外在的包装与氛围营造。穿搭得体，发言有“流量”，懂得怎样站在舞台上说出讨喜的话题。他们掌握了注意力的艺术，总能在人群中脱颖而出，只靠外在的表现力，就能点燃大众的情绪和关注。

这类人并不一定没能力，但他们的优先级永远是：先让人“看到我”，而不是“了解我”。只要有人点赞、有人讨论、有人围观，他们就感到满足。他们习惯透过“被看见”来确认自己的价值。可讽刺的是，越被关注，他们往往越害怕被深入了解，因为他们清楚，很多人喜欢的，只是自己的“样子”，而不是“实质”。广告牌的存在，就是为了制造印象，而不是创造价值。

但也不能说广告牌没有用。在这个信息爆炸的时代，被看见，本身就是一种竞争力。要让世界听见你、记住你，光有价值还不够，你还得有包装、有表达、有让人愿意停下来看的理由。因此，广告牌的人，只要做对了核心方向，也能迅速获得反馈和回报。

这也是为什么我们常在社交媒体上看到，各式各样的人经营着频道、视频、直播。他们靠“放自己出去”来博得关注，靠表演来抢占眼球。只要你敢露脸、敢讲点情绪、有点风格，就有人看。这类回报模式简单粗暴：只要敢露，注定有流量，只是流量多或少、热度长或短的差别。

但真正的挑战，是成为一个“产品”。因为要成为产品前，不是单靠表现力或情绪感染力就能达成的。这是一条极不浪漫的道路，它要求你回到本质，深入思考“我能真正为别人解决什么问题？”、“我是否能系统性地创造某种价值？”这个功能性人生需要沉淀、需要推敲、需要不断打磨自己的思维和输出。更重要的，它需要你甘于长期的沉默，愿意在没人鼓掌、没人看见的情况下，仍持续成长。

一个真正的产品，是被时间和市场慢慢验证出来的。他们经历过许多“无人问津”的阶段，可能花费几年，甚至十几年，才被社会理解、接受、需要。而一旦被需要，他们的存在便成了不可替代的答案。广告会过时，热度会转移，但有功能、有用处的东西，永远都会被寻找和留下。

不过，有时候也有更复杂的情况：有些人误判了自己。他们以为自己是产品，其实只是广告牌的表达方式；他们以为自己有价值，但做出来的事情逻辑混乱、定位模糊，不被市场认可。这种错位最危险，因为一个人若误以为自己有用，而不去接受现实的反馈，那就容易陷入自我催眠和空转，最终走进“自以为是”的误区。

但更需要我们正视的是，这个世界不只是由“产品”与“广告牌”构成。

其实，还有第三种人，他们既不是广告牌，也还不是产品。他们是——“无定义的人”。

这些人不一定不努力。他们当中，有些曾短暂地拼过、搏过，试图引起关注，做过视频、写过文案、发过项目；也有些人一直都很安静，把时间投入在自我成长上，只是不擅表达，不愿曝光。还有一些人，在追求的路上被现实绊了一跤，从此停下了脚步，不再寻找方向。

他们可能尝试过很多事，看起来好像很“忙”，但那种忙是没有方向感的。他们做的是自己喜欢的事，却不是市场需要的事；他们想要被认同，却从未真正理解别人为什么会需要一个人。他们投入时间与情感，经营内容、创作项目，但一切都在闭门造车，自己感动自己，却打不动世界。他们没有真正理解，价值，不是自己定义出来的，而是别人决定需不需要你。

这些人最危险的地方，不在于他们没有能力，而在于他们常常误解了自己的价值所在。他们不了解社会到底需要什么，也不了解自己的优势和弱点是什么。他们有时自我感觉良好，觉得自己很特别、有想法、有深度，却从未让真正需要这些的人感受到实用性。于是时间一久，他们越来越无法被分类：不像广告牌那样能吸引注意；也不像产品那样能稳定解决问题。就这样，他们逐渐边缘，慢慢被遗忘。

更棘手的是，他们自己也很难发现这个问题。他们没有被社会“淘汰”，但也从没真正“被需要”过。他们一直在路上，却始终没有找到一个归位。他们想发光，却不知道从哪点亮自己。他们以为自己的路很特别，但忽略了，社会终究还是用“价值”与“解决方案”来衡量一个人的位置。

这种“无定义”的状态，是一种极度孤独的漂浮。他们不是在舞台上发光的人，也不是台下默默输出的人。他们没有脚本、也没有定位。他们不是失败者，因为他们还没真正上场；但也不是成功者，因为他们始终找不到自己的位置。他们既不是“表演型人类”，也还不是“功能型人类”，他们只是还没有意识到，要被世界接住，你得先成为一个被需要的人。

他们不是“被看不见”，而是还没活成一个“别人愿意看见”的模样。他们不是“没有价值”，而是总把价值寄托在自己想做的事上，却没考虑世界真正的需求。

最终，这些人常年陷在一个看似“自由”的状态中，但其实本质是，还没找到一个能让自己定下来的身份。

他们不是失败者，而是还没找到自己的“社会定位”。

所以最让人难受的，从来不是失败。失败起码还能告诉自己：“我做错了什么、哪里该改。”但“没有定义的人”最痛苦的是，连自己到底是“还在准备”，还是“已经被社会淘汰了”，都分不清楚。他们常常心里很乱，不知道自己现在走的方向到底对不对，也不知道继续下去还有没有意义。

这种状态，其实比失败还折磨人。因为我们每天都很努力，但又不知道这些努力是不是有结果；我们做的每件事，都好像只是“看起来在动”，但不一定在往前。我们没停下，可我们就是不确定我们有没有在走对的路。我们只是一直在走着，心里默默希望哪一天能有答案。

所以，我们真正该问自己的问题，从来不是：

“我要怎么让更多人看到我？”

因为被看见，不等于被理解，也不代表我真的有价值。有时候，热度只是幻觉，声音大的人，不一定是对的人。

我们应当真正问的是：

“如果有一天，所有灯光都熄灭了，还有谁会主动来找我？”

不是因为我发了什么，也不是因为我看起来很厉害。

而是因为我真的能解决问题，真的有用，真的对别人来说，是不可或缺的存在。

在这个AI什么都能做的时代，我们更要警觉：不是每个人的“存在感”都等于“存在价值”。AI可以写文章、生成图片、甚至模仿人类情感表达，很多过去需要人类完成的事情，现在机器几秒就能搞定。这也意味着，如果你无法提供真正独特的价值，那些AI做不到、替代不了的事，我们就更容易被边缘化。

所以，人不能只是“看起来努力”，而是要不断确认：我做的事，真的有用吗？我解决的问题，AI能不能做？ 这并不是要我们和AI竞争，而是要我们清楚自己的定位，在这个高速变化的时代，找到属于自己的不可替代性。越是科技进步，人类越需要活出真实、具体、有深度的价值。

不要到最后，我们才恍然大悟，我们只是在靠着“自己的认为“去活着，而不是因为社会要的价值需要而存在。

这是我们简单的思考，来自新山律师。